Сравнение производительности. Dingux vs. OpenDingux

Ayla воспользовался пископузомеркой GPMark и провел тесты производительности стандартного Dingux и уже крепко стоящего на ногах OpenDingux. Все тесты производились на дефольтной частоте процессора (336MHz).
Результаты под катом.


Dingux (программная прорисовка. используется постоянно).

Blitting test 186.2
Plasma 140.0
Rotozoomer 112.1
Rotozoomer near 141.2
Rotozoomer far 53.0
Radial blur 27.4
3D bunny 4.6

OpenDingux первый пре-релиз (программная прорисовка).

Blitting test 183.4
Plasma 127.0
Rotozoomer 106.7
Rotozoomer near 128.6
Rotozoomer far 54.5
Radial blur 26.2
3D bunny 4.8

OpenDingux второй пре-релиз (программная прорисовка).

Blitting test 207.8
Plasma 142.2
Rotozoomer 116.0
Rotozoomer near 142.5
Rotozoomer far 56.5
Radial blur 27.1
3D bunny 4.8

Dingux (аппаратная прорисовка. почти не используется).

Blitting test 443.7
Plasma 255.9
Rotozoomer 174.4
Rotozoomer near 259.1
Rotozoomer far 67.8
Radial blur 29.9
3D bunny 4.7

OpenDingux первый пре-релиз (аппаратная прорисовка).

Blitting test 171.3
Plasma 111.7
Rotozoomer 101.0
Rotozoomer near 123.3
Rotozoomer far 49.6
Radial blur 25.6
3D bunny 4.8

OpenDingux второй пре-релиз (аппаратная прорисовка).

Blitting test 465.1
Plasma 235.3
Rotozoomer 172.9
Rotozoomer near 240.4
Rotozoomer far 67.3
Radial blur 29.1
3D bunny 4.8

 



Добавить комментарий

Комментарии доступны через Intensedebate. Включите JavaScript.